A- de 2002
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Marco Tulio Gomez Ochoa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Distinción y control
- Decretos especiales
- Competencia
- Inexequibilidad de enumeración taxativa de decretos del Gobierno objeto de control
- Competencia
- Competencia
- Adición debe contener cargos de inconstitucionalidad
- Oportunidad de adición
- Ejecución de leyes
- Incompetencia sobre decreto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se negó el recurso de súplica presentado por el ciudadano de la referencia contra el auto mediante el cual se decidió rechazar la demanda radicada con el número D-4319, toda vez que la Corte concluyó que no es competente para pronunciarse sobre la demanda de constitucionalidad presentada contra el Decreto 2269 de 1993, de acuerdo a lo establecido en el Art. 6º del Decreto 2067 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR el recurso de suplica presentado por el ciudadano Marco Tulio Gomez Ochoa contra el auto del dieciseis de octubre de 2002 mediante el cual se decidio rechazar la demanda radicada con el numero D-4319.
- Segundo. ARCHIVESE por Secretaria general el expediente de la referencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.